ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-7460/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭНКОР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2010 по делу N А45-13972/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску общества ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - векселедержатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЭНКОР" (далее - векселедатель) о взыскании вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

ввиду неполучения оплаты по векселям векселедержатель обратился в суд с требованием об оплате векселедателем двух векселей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.03.2008, на общую сумму в размере 9 625 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.02.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, оценив предоставленные доказательства и исследовав обстоятельства дела, суды установили, что векселя предъявлены к платежу по месту платежа, указанному в векселе, оплата не получена, основания для освобождения векселедателя от ответственности по векселю отсутствуют.

Довод заявителя о том, что векселедержатель в нарушение Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1037 N 104/1341 предъявил к оплате векселя по истечении срока, указанного в пункте 34 названного Положения, подлежит отклонению, поскольку в соответствии пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Иск был предъявлен векселедержателем в пределах данного срока.

Довод заявителя о том, что векселедержатель предъявил векселя к оплате по месту указанному в векселе, а не по действительному месту нахождения векселедателя, подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 2 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1037 N 104/1341 местом платежа является место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, а не место, где фактически находится обязанное лицо, и обязанность предъявления векселя в месте, ином, чем определено в тексте ценной бумаги, действующим законодательством не предусмотрена.

Доводы заявителя о нарушении судом норм Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1037 N 104/1341, а также о преюдициальности обстоятельств, установленных судом при рассмотрении другого спора, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании заявителем положений действующего законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-13972/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО