||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-7391/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2010 по делу N А17-2122/2010 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице филиала - Управления специальной связи по Ивановской области (далее - ФГУП "ГЦСС"; предприятие) к открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" в лице Верхневолжского филиала открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" (ныне - ОАО "Ростелеком"; далее - акционерное общество) о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения общей площадью 51,4 кв. м, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Кинешма, ул. Крупской, д. 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2011, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, ОАО "Ростелеком" полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что на него неосновательно возложена обязанность доказывания факта возникновения у него права собственности в отношении спорных помещений, исходя из того, что в установленном порядке в 1993 году было принято решение о создании акционерного общества в процессе приватизации государственного имущества, и в состав приватизированного имущества были включены спорные нежилые помещения. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что за ОАО "ЦентрТелеком", правопреемником которого является ОАО "Ростелеком", зарегистрировано право собственности на спорные нежилые помещения в составе нежилых помещений площадью 445,5 кв. метра, находящихся в нежилом здании (литеры: Б, Б1), расположенном по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Крупской, д. 3.

Между ОАО "ЦентрТелеком" (арендодателем) и ФГУП "ГЦСС" Министерства связи Российской Федерации в лице филиала по Ивановской области (арендатором) был заключен договор от 01.11.2004 N 2 на аренду нежилых помещений площадью 53,34 кв. метра, действие которого продлялось на 2010 год.

Заявленное требование мотивировано тем, что спорные нежилые помещения, обособленные от других помещений, с отдельным входом, расположенные на 1 этаже указанного здания, которые занимало с 1987 года отделение спецсвязи ФГУП "ГЦСС", относятся к федеральной собственности и в силу закона не подлежат приватизации.

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации (ВС РФ) от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 6 раздела IV Приложения N 1 к указанному Постановлению ВС РФ предприятия связи являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.

Суды, исходя из предмета заявленных требований, с учетом представленных по делу доказательств и доводов сторон, в том числе довода акционерного общества об основаниях государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, в состав которых вошли помещения, занимаемые предприятием специальной связи, установили, что предприятие специальной связи относится к предприятиям почтовой связи, и в связи с тем, что на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации названным предприятием связи использовались в его уставной деятельности спорные нежилые помещения, которые из его владения не выбывали, и право на них возникло в силу закона, признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводам заявителя о неосновательном возложении на него бремени доказывания наличия у него прав в отношении спорных нежилых помещений судом кассационной инстанции была дана правовая оценка, исходя из обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения возникшего спора.

Выводы судов по настоящему делу основаны на нормах законодательства и соответствуют судебной арбитражной практике по указанной категории споров.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-2122/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"