||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-9058/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенева, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" Исаева В.Н. (ул. Стара Загора, 110/127, кв. 207, г. Самара, 443084) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 по делу N А55-13280/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 открытое акционерное общество "Алексеевское хлебоприемное предприятие" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве представитель собрания кредиторов должника (далее - заявитель) обратился с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего и о назначении конкурсным управляющим Платонова В.В.

Определением суда от 23.09.2010 в удовлетворении ходатайства об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано. Суд указал, что заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.12.2010 и от 09.03.2011) определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что конкурсный управляющий Сафронов А.В. не предпринял мер, направленных на взыскание убытков, причиненных должнику действиями директора должника; в июне - июле 2009 продал имущество (подсолнечник и кукурузу) дешевле рыночной стоимости без утверждения собранием кредиторов порядка продажи этого имущества.

Указанные заявителем обстоятельства судами обоснованно не приняты во внимание, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

Таким образом, в силу названных норм права у суда отсутствовали основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Доводы, приведенные в заявлении, исследовались судами апелляционной и кассационной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-13280/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"