||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-8066/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лобановой С.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2010 по делу N А32-20630/2010-32/354, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2011 по тому же делу, принятые по иску Лобановой С.М. к Макаренко Раисе Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "Бальнеологический курорт "Мацеста" (холдинг) города Сочи" о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества "Сочинское санаторно-курортное объединение".

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сочинское санаторно-курортное объединение", закрытое акционерное общество "Центральный объединенный регистратор".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 10.12.2010 и 14.04.2011 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты как незаконные, существенно нарушающие ее права и интересы в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды трех инстанций исходили из того, что истицей пропущен срок исковой давности, установленный статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" для требования акционера о переводе на себя в судебном порядке прав и обязанностей покупателя, о котором было заявлено ответчиком.

Доводы заявителя об ином момента, определяющем начало течения срока исковой давности, не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции, поскольку направлены на пересмотр фактических обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20630/2010-32/354 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"