||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-8017/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционера закрытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" Лебединца А.В. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-12023/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Лебединца А.В к закрытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна "Владивостокская" о признании недействительным выпуска ценных бумаг.

Другое лицо, участвующее в деле - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 14.01.2010 и 15.04.2011 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты как необоснованные и принятые с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался заявлением ответчика о пропуске истцом специального срока давности, установленного статьей 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Выводы судов о предъявлении истцом требования о признании выпуска ценных бумаг недействительным по истечении трехмесячного срока, который восстановлению не подлежит, основаны на установленных по делу обстоятельствах, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.

Признание недействительным решения общего собрания акционеров о выпуске ценных бумаг само по себе не влечет признания недействительным выпуска ценных бумаг.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12023/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"