||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-7899/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ткаченко О.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 по делу N А12-21686/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее - банк) о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ткаченко О.В.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судам норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Включая требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должника суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих обоснованность и действительность заявленного требования, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.

Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на предмет ипотеки в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя судами не установлены. Из судебных актов следует, что кредит был предоставлен на ремонт жилого дома, являвшегося предметом ипотеки. При указанных обстоятельствах суд обоснованно руководствовался положениями пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части первой статьи 78 Закона об ипотеке.

Доводы заявления также не опровергают правильности применения судом положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Довод о разделе имущества супругов после принятия оспариваемых актов не подлежит учету при рассмотрении данного дела; требование о выделе имущества супруга из конкурсной массы может быть заявлено в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-21686/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"