||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-7813/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр" г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2010 по делу N А45-13573/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 по тому же делу

по иску автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр" (далее - АНО "СМЦ") к общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ООО "ВОИС") г. Москва о взыскании ущерба в размере 52 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора АНО "СМЦ" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из судебных актов и установлено судами, во исполнение заключенного между истцом и ответчиком агентского договора от 01.10.2008 N 2 агентом (АНО "СМЦ") было подано несколько исков в федеральные суды общей юрисдикции г. Новосибирска о взыскании компенсации за нарушение смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, в частности: к ЗАО "Сеть", ООО "МебельГрад", ООО "Норис", "Колобок и К", ООО "АйТиИ Сибирская ярмарка".

Как указал истец, в целях обеспечения доказательственной базы по этим искам им были заключены договоры возмездного оказания услуг с ООО "Агентство Норма права", стоимость услуг по каждому из этих договоров была определена в размере 10 000 рублей.

В связи с неисполнением АНО "СМЦ" обязанности по оплате оказанных ООО "Агентство Норма права" услуг, последнее обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующими исками, в результате рассмотрения которых судом с АНО "СМЦ" в пользу исполнителя была взыскана задолженность в общей сумме 50 000 рублей, а также 2 500 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Полагая, что взысканная решениями Арбитражного суда Новосибирской области задолженность истца перед ООО "Агентство Норма права" и государственная пошлина по данным делам являются издержками агента, понесенными им в связи с исполнением агентского договора, и, указывая на расторжение указанного договора по инициативе ООО "ВОИС" 20.10.2009, АНО "СМЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая требование истца необоснованным, суды исходили из того, что представленные в дело доказательства не отвечают требованиям достаточности и достоверности для подтверждения наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

При указанных обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-13573/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"