||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-4957/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Иванниковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Неждановой Людмилы Вячеславовны (город Тюмень) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-4828/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску индивидуального предпринимателя Неждановой Л.В. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Покров" (далее - общество) о взыскании 107 000 руб. задолженности по арендной плате за декабрь 2008 года по договору аренды от 04.03.2008 N 04/03-2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Предприниматель Нежданова Л.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При исследовании доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество действовало в соответствии с условиями договора аренды, производя оплату арендной платы за спорный период на расчетный счет предпринимателя, указанный в договоре аренды (п. 5.3 договора).

Предприниматель, действуя неосмотрительно, в нарушение п. 12.6 договора, предусматривающего безотлагательное уведомление друг друга о любых изменениях адресов и реквизитов, не сообщил арендатору о закрытии счета и не предложил иной счет для расчета.

Согласно указанному пункту в случае исполнения сторонами обязательств по старым адресам и реквизитам до уведомления об их изменении они считаются исполненными должным и надлежащим образом.

Установив, что в исполнении условий статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды, суд апелляционной инстанции отказал в иске.

В случае возмещения ответчику по результатам конкурсного производства в отношении ОАО "Тюменьэнергобанк" средств, направленных в счет арендного платежа за декабрь 2008 года, стороны могут разрешить спор в установленном порядке.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-4828/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"