||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7694/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Вологды от 03.05.2011 N 10-0/3-1-2-1/821 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010 по делу N А13-3467/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации города Вологды (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликс" (далее - общество "Ликс"), обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер") о признании помещений N 87 и 88 (литера А6) площадью 31,3 кв. м, расположенных в одноэтажной пристройке к зданию городского рынка в г. Вологда по улице Батюшкова, д. 3а, самовольной постройкой и об обязании надлежащего ответчика снести самовольные постройки с занимаемого земельного участка по указанному адресу.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, муниципальное унитарное предприятие "Вологодский городской рынок" (далее - предприятие), закрытое акционерное общество "СПМК-2".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество "Партнер" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу снести спорные нежилые помещения N 87 и 88 (литера А6). В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу "Ликс" отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 решение от 26.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Лапшина Людмила Михайловна.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение от 27.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 решение от 27.10.2010 и постановление от 30.12.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение судами единообразия в применении норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает необоснованным вывод суда о создании объектов в ходе реконструкции на существующем фундаменте, а не в ходе самостоятельного строительства при расширении крыльца рынка и частичном возведении нового фундамента.

В обоснование иска администрация указала, что спорные помещения были созданы без разрешения на строительство и на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что приведенные помещения были созданы на земельном участке, находившемся у предприятия на праве постоянного (бессрочного) пользования, в результате реконструкции здания городского рынка на существующем фундаменте на основании постановлений главы города Вологды от 30.05.2000 N 1194, от 21.08.2001 N 2388 и распоряжения от 04.09.2002 N 437 с разрешением предприятию произвести реконструкцию с надстройкой второго этажа с привлечением средств инвесторов с последующей передачей созданных помещений надстройки в собственность инвесторов. Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 12.12.2005 N 135, утвержденным постановлением главы города Вологды от 19.12.2005 N 3969, объект недвижимого имущества - пристройка к зданию городского рынка, в том числе спорные объекты, принят в эксплуатацию приемочной комиссией. Судом также установлено, что работы по реконструкции здания были согласованы и выполнены в соответствии с проектом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных объектов самовольной постройкой и отказал в иске.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, рассмотрены и отклонены ими со ссылками на конкретные обстоятельства дела, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не могут являться основаниями для пересмотра дела в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-3467/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"