ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2011 г. N ВАС-7694/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление Администрации города Вологды от 03.05.2011 N
10-0/3-1-2-1/821 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 27.10.2010 по делу N А13-3467/2008, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11.04.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации
города Вологды (далее - администрация) к обществу с ограниченной
ответственностью "Ликс" (далее - общество
"Ликс"), обществу с ограниченной
ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер") о
признании помещений N 87 и 88 (литера А6) площадью
31,3 кв. м, расположенных в одноэтажной пристройке к
зданию городского рынка в г. Вологда по улице Батюшкова, д. 3а, самовольной
постройкой и об обязании надлежащего ответчика снести
самовольные постройки с занимаемого земельного участка по указанному адресу.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, муниципальное
унитарное предприятие "Вологодский городской рынок" (далее -
предприятие), закрытое акционерное общество "СПМК-2".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской
области от 26.09.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал
общество "Партнер" в течение десяти дней с момента вступления решения
суда в законную силу снести спорные нежилые помещения N 87 и 88 (литера А6). В остальной части иска отказано. В удовлетворении
исковых требований к обществу "Ликс"
отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 решение от 26.09.2008 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 указанные судебные акты отменены,
дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела к участию в
деле в качестве ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Лапшина
Людмила Михайловна.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 27.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение от 27.10.2010 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 решение от 27.10.2010 и
постановление от 30.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора администрация указывает на нарушение судами единообразия в применении
норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает необоснованным
вывод суда о создании объектов в ходе реконструкции на существующем фундаменте,
а не в ходе самостоятельного строительства при расширении крыльца рынка и
частичном возведении нового фундамента.
В обоснование иска администрация указала,
что спорные помещения были созданы без разрешения на строительство и на
земельном участке, не отведенном для этих целей.
Суд оценил
представленные в материалы дела доказательства и установил, что приведенные
помещения были созданы на земельном участке, находившемся у предприятия на
праве постоянного (бессрочного) пользования, в результате реконструкции здания
городского рынка на существующем фундаменте на основании постановлений главы
города Вологды от 30.05.2000 N 1194, от 21.08.2001 N 2388 и распоряжения от
04.09.2002 N 437 с разрешением предприятию произвести реконструкцию с надстройкой второго этажа с привлечением средств инвесторов с
последующей передачей созданных помещений надстройки в собственность инвесторов.
Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 12.12.2005
N 135, утвержденным постановлением главы города Вологды от 19.12.2005 N 3969,
объект недвижимого имущества - пристройка к зданию городского рынка, в том
числе спорные объекты, принят в эксплуатацию приемочной комиссией. Судом также
установлено, что работы по реконструкции здания были согласованы и выполнены в
соответствии с проектом.
При таких
обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской
Федерации и разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав" пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных объектов самовольной постройкой и отказал в иске.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судов трех инстанций, рассмотрены и отклонены ими со ссылками на
конкретные обстоятельства дела, по существу направлены на переоценку выводов
суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не
могут являться основаниями для пересмотра дела в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-3467/2008
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 27.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА