||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7488/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ул. Малая Морская, д. 12, г. Санкт-Петербург, 190000; далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2010 по делу N А56-33777/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску предприятия к товариществу собственников жилья "Приморское-2" (далее - товарищество) о взыскании 288 473 рублей 39 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.12.2007 по 30.04.2008 по договору от 25.01.2003 N 1740.037.1 и 1 383 рублей 31 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 исковые требования удовлетворены. С товарищества в пользу предприятия взыскано 297 153 рублей 83 копеек, в том числе 288 473 рублей 39 копеек задолженности, 1 383 рублей 31 копеек процентов, 7 297 рублей 13 копеек расходов по государственной пошлине.

На основании вступившего в законную силу решения суда 12.01.2009 предприятию выдан исполнительный лист N 563697.

Во исполнение решения суда от 30.10.2008 со счета товарищества на счет предприятия были списаны денежные средства в размере 297 153 рублей 83 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении предприятие заявило ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением от 15.09.2009 суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 30.10.2008 по настоящему делу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд первой инстанции выдал товариществу исполнительный лист на взыскание с предприятия 297 153 рублей 83 копеек, взысканных по исполнительному листу N 563697.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.02.2011 определение суда первой инстанции от 06.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 оставил без изменения.

Предприятие просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права.

По мнению предприятия, суды не приняли во внимание обстоятельства, в которых было вынесено определение суда первой инстанции от 15.09.2009. Отказ предприятия от иска при новом рассмотрении дела основан на отсутствии задолженности за потребленную товариществом тепловую энергию за спорный период в связи со взысканием ее с товарищества.

Предприятие указало, что, не представив возражений по существу заявленного требования, и, введя суд в заблуждение относительно факта оплаты долга за тепловую энергию, товарищество злоупотребило своими правами, что привело к принятию необоснованных судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от иска, и производство по делу прекращено. Причины отказа от иска в ходатайстве истца не указаны.

Суд кассационной инстанции при проверке определения суда первой инстанции от 06.07.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 в кассационном порядке сделал правомерный вывод об обоснованном удовлетворении судом первой инстанции заявления товарищества о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 30.10.2008.

Довод предприятия о том, что он отказался от иска в связи с тем, что на момент нового рассмотрения дела задолженность за потребленную тепловую энергию взыскана с ответчика и предмет спора отсутствовал, правомерно отклонен судом кассационной инстанции.

Исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предприятие не могло не знать последствия отказа от иска, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33777/2008 для пересмотра в порядке надзора определения от 06.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"