||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7457/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью "Атланта" (ул. Пограничная, 19, г. Петропавловск-Камчатский, 683032; далее - общество "Атланта") о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24433/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску общества "Атланта" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Санкт-Петербурга" (далее - общество "Газпромтрансгаз Санкт-Петербурга") об обращении взыскания на предмет залога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ленкам" (далее - общество "Ленкам").

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение от 03.08.2010 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Атланта" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм материального права.

По мнению общества "Атланта", суд неправильно применил пункт 2 статьи 453 и подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, обществом "Атланта" (займодавец) и обществом "Ленкам" (заемщик) заключен договор займа от 27.02.2004 N 2702 - 2004з, согласно которому общество "Атланта" передает обществу "Ленкам" 29 615 000 рублей с целью финансирования последним долевого участия в строительстве жилого дома в городе Санкт-Петербурге со сроком возврата - 31.12.2004.

В обеспечение исполнения обязательств общества "Ленкам" по возврату займа общество "Ленкам" и общество "Атланта" заключили договор залога от 01.03.2004, на основании которого обществом "Ленкам" (залогодатель) передано обществу "Атланта" (залогодержатель) в залог право требования доли в строительстве жилого дома общей площадью 4 846,48 кв. м, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский АО, восточнее Витебской железной дороги, квартал 15, между корпусами 22 и 31 (восточнее дома N 30 литера А по Альпийскому переулку) (далее - жилой дом).

Право требования доли в строительстве жилого дома принадлежит обществу "Ленкам" на основании договора от 23.01.2004 N 34/2 о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома, заключенного обществом "Ленкам" и закрытым акционерным обществом "КОПстройсервис" (далее - обществом "КОПстройсервис").

Общество "КОПстройсервис" и общество "Ленкам" соглашением от 05.03.2004 расторгли договор от 23.01.2004 N 34/2.

Впоследствии общество "КОПстройсервис" и общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (в настоящее время - общество "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") заключили договоры от 02.08.2005 N 34/8 и от 19.09.2005 N 34/9 о долевом участии в строительстве указанного жилого дома.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что к обществу "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" предмет залога - право требования к обществу "КОПстройсервис" доли в строительстве жилого дома по договору о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома от 23.01.2004 N 34/2 не передавалось. Указанный предмет залога отсутствует у общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург".

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска к обществу "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" об обращении взыскания на указанный предмет залога, признан правомерным судом кассационной инстанции.

В данном случае право требования к обществу "КОПстройсервис" доли в строительстве жилого дома по договору о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома от 23.01.2004 N 34/2 прекратилось при расторжении названного договора (пункт 2 статьи 453 Кодекса) и залог указанного права требования прекратил свое существование (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Кодекса).

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24433/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"