||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7344/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АРЗ-3" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 по делу N А40-56802/10-16-479, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "АРЗ-3" к Правительству Москвы и Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным заключенного между обществом "АРЗ-3" и департаментом договора от 18.11.2008 N М-01-С00064 купли-продажи земельного участка площадью 19 078 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Декабрьская, вл. 3, стр. 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 38 в части установления выкупной цены участка в размере 144 473 649,46 руб. и применении последствий недействительности сделки в указанной части.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "АРЗ-3" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд установил, что оспариваемый истцом договор купли-продажи заключен во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 09.10.2008 N 2354-РП "О предоставлении в собственность открытому акционерному обществу "АРЗ-3" земельного участка по адресу: ул. Б. Декабрьская, вл. 3, стр. 1 - 15, 38 за исключением стр. 4 - 7 (Центральный административный округ города Москвы)", которым определена выкупная стоимость участка в размере 144.473.649,46 руб. в соответствии с действующим на тот период земельным законодательством. Указанное распоряжение Правительства Москвы в части установления выкупной стоимости земельного участка не оспорено и не признано недействительным.

Поскольку до заключения договора от 18.11.2008 N М-01-С00064 купли-продажи у сторон не возникло разногласий по поводу стоимости земельного участка, и данные разногласия не были переданы на рассмотрение суда, а в судебных актах по делу N А40-40123/06-79-222, на которые ссылается заявитель, не установлены какие-либо требования к договору купли-продажи в части стоимости выкупа земельного участка, у судов по настоящему делу отсутствовали правовые основания для признания договора недействительным по заявленному основанию.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А40-56802/10-16-479 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"