||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7319/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти от 12.05.2011 N 1315/1.2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2010 по делу N А55-17961/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 по тому же делу

по иску Мэрии городского округа Тольятти (далее - Мэрия) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Росимущество по Самарской области) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, Приморский бульвар, 54В, с кадастровым номером 63:09:010113:4У01.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Мэрия просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок зарегистрировано 13.05.1999 - до вступления в законную силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Посчитав, что регистрация права федеральной собственности произведена незаконно, Мэрия обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд с учетом положений статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент вступления в законную силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ право собственности на спорный земельный участок уже было разграничено. Предъявляя требование о признании отсутствующим право федеральной собственности на спорный земельный участок, Мэрия не доказала, что регистрация права федеральной собственности на земельный участок нарушает ее право собственности, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А55-17961/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"