||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7297/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северстроймонтаж" (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, п. Лесной, д. 3/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 по делу N А81-1284/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

по заявлению открытого акционерного общества "Северстроймонтаж" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Заводская) о признании незаконными ее действий, выразившихся в отказе возвратить 969 307 рублей 18 копеек излишне уплаченных налогов, а также обязании их возвратить.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2010 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений статей 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2008 по делу N А81-5264/2008 в отношении общества возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения, а 01.12.2009 принято решение о признании общества банкротом.

Согласно справке инспекции по состоянию на 10.12.2009 у общества имелась переплата по различным видам налогов всего на сумму 969 307 рублей 18 копеек. 14.01.2010 конкурсный управляющий общества обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, отраженных в указанной справке. Письмом от 27.01.2010 инспекция отказала в возврате налогов, ссылаясь на наличие задолженности по текущим платежам.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из наличия у общества текущей задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2009 года в размере, превышающем заявленное обществом требование. Довод общества о наличии у него задолженности по текущим платежам, относящихся к третьей очереди, был судами отклонен по мотиву непредставления обществом доказательств, свидетельствующих о наличии указанной задолженности на момент проведения зачетов и принятия инспекцией решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм налогов.

Оценивая наличие оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегия судей исходит из следующего.

Заявитель в надзорной жалобе указывает на нарушение оспариваемым отказом инспекции от 27.01.2010 положений Закона о банкротстве об очередности удовлетворения текущих требований, повлекшем преимущественное удовлетворение текущих требований по обязательным платежам.

Вместе с тем, с 05.06.2009 вступила в силу глава III.1 Закона о банкротстве "Оспаривание сделок должника", согласно положениям которой (пункт 3 статьи 61.1) правила этой главы подлежат применению также к оспариванию действий, направленных на исполнение обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Данное заявление об оспаривании действий, направленных на преимущественное удовлетворение, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (статья 61.8).

Кроме того, довод заявителя надзорной жалобы о нарушении предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности погашения текущих требований не может быть принят во внимание, поскольку обществом при рассмотрении дела не было представлено доказательств о предъявлении к счету платежных поручений на уплату текущих требований, относящихся к третьей очереди, на момент проведения инспекцией зачетов и принятия решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм налогов. Предоставление указанных доказательств является необходимым условием для удовлетворения заявленного обществом требования в силу правовых подходов, выраженных в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1284/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"