||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-8056/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Власова С.П. (ул. Персональная, 15, г. Киселевск, Кемеровская обл., 652723) от 03.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2010 по делу N А27-5458/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Киселевску Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Власову С.П.

Суд

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Киселевску Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Власову С.П. о взыскании 5 795 883 рублей убытков возникших в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киселевский хлебокомбинат".

Решением от 06.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2010, исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя С.П. Власова в доход федерального бюджета взысканы убытки в сумме 558 047 рублей 18 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 решение суда первой инстанции от 06.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, вину причинителя вреда.

Как следует из представленных материалов, решением от 24.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15744/2003-4 ОАО "Киселевский хлебокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен Власов С.П.

Определением суда от 18.12.2008 по делу N А27-15744/2003-4 признаны необоснованными действия арбитражного управляющего Власова С.П. по расходованию денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства в сумме 300 000 рублей на юридическое обслуживание по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2004, заключенному с ООО "Агентство управления собственностью", и от 01.10.2005 N 125-Ю, заключенного с Центром профессиональной оценки "ТРИО", 50 000 рублей на оплату услуг водителя Д.А. Пилипенко, 42 000 рублей по трудовому договору главному бухгалтеру В.И. Смолиной, 12 800 рублей по договору от 01.06.2004 N 03/2004 на оказание охранных услуг, заключенному с ООО "Частное охранное предприятие "Центр", по трудовому договору N 1, денежных средства в размере 400 977 рублей на возмещение перерасхода авансовых сумм и 375 000 рублей на хозяйственные расходы, в общей сумме 1 180 777 рублей.

Суды, исследовав обстоятельства дела, пришли к выводу о том, что наличие убытков подтверждено определением от 18.12.2008, материалы дела содержат доказательства вины Власова С.П., а также факт причинения убытков истцу.

Руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24, 32 Закона о банкротстве суды обоснованно удовлетворили требование инспекции о взыскании убытков в размере 558 047 рублей 18 копеек, выразившихся в необоснованном расходовании арбитражным управляющим С.П. Власовым денежных средств.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы арбитражного управляющего Власова С.П., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-5458/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"