||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-8044/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Акбаш" Самигуллина Р.К. (адрес для корреспонденции: а/я 38, г. Казань, 420100) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А65-13368/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 по указанному делу о признании ООО "Акбаш" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2010 по тому же делу о возвращении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Акбаш". Вопрос о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Акбаш" был направлен на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.04.2011 постановление апелляционной инстанции от 22.12.2010 оставил без изменения.

Заявитель с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Федеральная налоговая служба, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении требования на сумму 1 557 854 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ООО"Акбаш".

Учитывая то, что вопреки пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве заявитель не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление других кредиторов о поступившем требовании, заявление Федеральной налоговой службы было оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено заявителю определением от 01.10.2010 по мотиву того, что вместо представления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на извещение других кредиторов о поступившем требовании, Федеральная налоговая служба самостоятельно известила о новом требовании кредиторов, представив суду доказательства такого извещения.

В соответствии с пунктами 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан по требованию сообщать примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов.

Кредитор, заявляющий требование, обязан приложить к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, сообщенной ему арбитражным управляющим.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в данном случае у суда имелось доказательство направления требования в адрес конкурсного управляющего ООО "Акбаш" Самигуллина Р.К., однако отсутствовали доказательства того, что последний сообщил уполномоченному органу сумму, которую Федеральная налоговая служба обязана перечислить и реквизиты своего банковского счета.

В этой связи во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, Федеральная налоговая служба самостоятельно известила о своем требовании кредиторов должника и представила Арбитражному суду Республики Татарстан соответствующие доказательства такого извещения.

Поскольку конкурсный управляющий не известил уполномоченный орган ни о сумме, которую ему надлежит перечислить, ни сообщил банковские реквизиты, права и законные интересы других кредиторов были соблюдены уполномоченным органом путем самостоятельного их извещения.

Изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы, установив имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из положений статей 65, 71, 168 Кодекса, судом апелляционной инстанции сделаны обоснованные выводы о том, что права кредиторов не должны нарушаться бездействием арбитражного управляющего.

Кроме того, Арбитражный суд Республики Татарстан, рассмотрев указанные требования Федеральной налоговой службы, принял определение от 04.05.2011.

При указанных обстоятельствах основания к отмене обжалованных постановлений отсутствуют.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Акбаш" Самигуллина Р.К., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13368/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"