||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-8003/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 по делу N А46-14267/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества "АТТА Ипотека" о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Полехиной Т.В.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2010 заявление удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника требования в размере 631 699 рублей 28 копеек, из которых 603 134 рубля 18 копеек основного долга и 28 565 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом. Производство по требованию о включении неустойки и 9 115 рублей 67 копеек расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 отменено определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества "АТТ Ипотека" о включении в реестр требований кредиторов должника как требования по обязательству, обеспеченному залогу. Суд апелляционной инстанции требование в размере 631 699 рублей 28 копеек признал требованием, обеспеченным залогом имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае должником является индивидуальный предприниматель, вывод суда кассационной инстанции о применении к рассматриваемым правоотношениям норм гражданского процессуального законодательства, определяющих перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, сделан с учетом положений пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве. Отказывая в удовлетворении требования как требования, обеспеченного залогом, суд исходил из положений пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактические обстоятельства, допускающие возможность обратить взыскание на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, судами не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-14267/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 отказать.

Приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 по делу N А46-14267/2009 Арбитражного суда Омской области отменить.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"