ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7961/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Карелия (адрес для корреспонденции: ул. Гидростроителей, 16а, г. Кемь, Республика Карелия, 186610) от 27.05.2011 N 10-06/006993 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2010 по делу N А26-6185/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 по тому же делу о признании Суснило Л.Е. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Суснило Л.Е. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2009 в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Симанова О.Ю. Решением от 10.06.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Симанова О.Ю. утверждена конкурсным управляющим.

Уполномоченный орган 16.07.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Симановой О.Ю. от исполнения обязанностей.

Определением от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010, в удовлетворении ходатайства уполномоченному органу об отстранении конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 определение суда первой инстанции от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суды с соблюдением положений статьи 71 Кодекса, исследовав представленные доказательства, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, дав оценку доводам уполномоченного органа и конкурсного управляющего сделали вывод об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств причинения убытков должнику и его кредиторам уполномоченным органом не представлено.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, определением от 16.02.2011 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6185/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 23.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО