||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7961/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Карелия (адрес для корреспонденции: ул. Гидростроителей, 16а, г. Кемь, Республика Карелия, 186610) от 27.05.2011 N 10-06/006993 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2010 по делу N А26-6185/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 по тому же делу о признании Суснило Л.Е. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Суснило Л.Е. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2009 в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Симанова О.Ю. Решением от 10.06.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Симанова О.Ю. утверждена конкурсным управляющим.

Уполномоченный орган 16.07.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Симановой О.Ю. от исполнения обязанностей.

Определением от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010, в удовлетворении ходатайства уполномоченному органу об отстранении конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 определение суда первой инстанции от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суды с соблюдением положений статьи 71 Кодекса, исследовав представленные доказательства, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, дав оценку доводам уполномоченного органа и конкурсного управляющего сделали вывод об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств причинения убытков должнику и его кредиторам уполномоченным органом не представлено.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, определением от 16.02.2011 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6185/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 23.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"