||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7908/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Задориной Г.Т. (ул. Стачечная, д. 15, кв. 14, г. Омск, 644024) от 28.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А46-7357/2010 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Задориной Г.Т. к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (ул. Красных Зорь, д. 54/5, г. Омск, 644001) о признании недействительным решения от 28.12.2009 N 19-09/38991 ДСП.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Задорина Г.Т. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) от 28.12.2009 N 19-09/38991 ДСП. Данным решением по итогам выездной налоговой проверки за 2006 - 2008 годы ей были доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, начислены пени и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2010 заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для доначисления предпринимателю указанных налогов, начисления пеней и штрафа послужили выводы инспекции о занижении им налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу на сумму затрат, связанных с приобретением товаров и услуг у обществ с ограниченной ответственностью "Сибирь", "Дельта" и "Фортуна-99" и "Инвест Трейд", а также о неправомерном применении вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному этим организациям по выставленным ими счетам-фактурам.

Суды при рассмотрении дела установили, что указанные контрагенты предпринимателя не располагаются по юридическому адресу, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляют, основные средства, необходимые для осуществления какой либо деятельности, у них отсутствуют, представленные первичные документы со стороны контрагентов общества подписаны неустановленными лицами, а лица, являвшиеся их учредителями и руководителями согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, отрицают какое-либо свое участие в деятельности этих организаций. Кроме того, общество "Фортуна-99" ликвидировано за три года до совершения спорных хозяйственных операций.

Оценив имеющиеся доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций, сделали вывод о том, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения и не свидетельствуют о реальности оказания услуг и поставки товаров указанными контрагентами, в связи с чем не подтверждают спорные расходы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом суды исходили из того, что предприниматель не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Выводы судов основаны на положениях статей 169, 171, 172, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Приведенные в заявлении доводы выводы судов не опровергают и направлены на их переоценку, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Что касается доводов о недопустимости принятия в качестве доказательства справки Экспертно-криминалистического центра, они были рассмотрены судебными инстанциями и оценены с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, которые, по их мнению, свидетельствуют о необоснованном получении предпринимателем налоговой выгоды.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-7357/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"