||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7822/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Хамурзиевой Ф.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.09.2010 по делу N А18-191/10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Хамурзиевой Ф.И. (далее - предприниматель) к администрации муниципального образования "Городской округ город Малгобек" (далее - администрация) со следующими требованиями: признать незаконными решение и действия администрации по демонтажу (сносу) торгового павильона и изъятию земельного участка; обязать восстановить положение, существовавшее до нарушения права пользования и владения земельным участком, установив торговый павильон на прежнем месте; обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком и осуществлении предпринимательской деятельности; обязать заключить с предпринимателем договор купли-продажи земельного участка площадью 12 кв. м, расположенного по адресу: г. Малгобек, ул. Базоркина, по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, и передать его по акту передачи.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 решение от 21.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что 10.10.2006 между предпринимателем и администрацией заключен договор аренды земельного участка сроком на 1 год для размещения торгового павильона.

Установив, что договор не прошел государственную регистрацию, а земельный участок не поставлен на кадастровый учет, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 26, пунктом 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 609, пунктом 3 статьи 607 и пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал договор незаключенным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для использования спорного земельного участка и отсутствии у администрации обязанности по продаже данного участка в собственность истца, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации в связи с отсутствием совокупности условий для признания незаконными действий органа местного самоуправления: несоответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими законных прав и интересов предпринимателя.

Суд кассационной инстанции рассмотрел довод заявителя о том, что им было заявлено дополнительное требование о признании предпринимателя добросовестным приобретателем спорного земельного участка и указал, что суд первой инстанции не принял к рассмотрению данное требование, оно не было предметом исследования суда первой инстанции, поэтому правомерно не принято и не рассмотрено апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А18-191/10 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.09.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"