||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7814/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый центр "Промтехбезопасность" в лице Тюменского филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2010 по делу N А76-847/2010-61-171, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый центр "Промтехбезопасность" в лице Тюменского филиала, г. Тюмень (далее - консалтинговый центр) к открытому акционерному обществу "Фортум", г. Тюмень (далее - общество) о взыскании 4 720 000 рублей задолженности по договору от 01.09.2008 N 00065/72-ПТЭ/08 на оказание услуг по проведению экспертизы состояния пожарной безопасности и 424 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано, с консалтингового центра в пользу общества взыскано 800 000 рублей судебных издержек.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, принятие недопустимых доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом и консалтинговым центром (исполнитель) заключен договор от 01.09.2008 N 00065/72-ПТЭ/08 на оказание услуг по проведению экспертизы состояния пожарной безопасности (далее договор).

Полагая, что общество не полностью оплатило услуги по договору в сумме 4 720 000 рублей, консалтинговый центр обратился с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего выполнения консалтинговым центром услуг по договору и отказали в иске.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств и доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А76-847/2010-61-171 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 11.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"