||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7792/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ковтуна А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N 68-5254/10 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "АВН" (г. Тула) к индивидуальному предпринимателю Ковтуну А.Н. (г. Тула), обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N 100" (г. Тула) о признании права собственности, о расторжении инвестиционного контракта.

Третье лицо: Ковтун Н.Н. (г. Тула).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "АВН" (далее - общество "АВН") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ковтуну А.Н. (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N 100" (далее - общество "СМУ N 100") о признании права собственности на объект незавершенного строительства лит. Б, Б1, б, б1, о расторжении инвестиционного контракта от 01.07.2007 на строительство центра технического обслуживания автомобилей по улице Ликбеза в г. Туле.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2010 иск удовлетворен частично, суд расторг инвестиционный контракт от 01.07.2007, в иске о признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости - центр технического обслуживания автомобилей отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске о признании права собственности общества "АВН" на спорный объект, в этой части иск удовлетворен, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.02.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между предпринимателем (застройщиком) и обществом "АВН" (инвестором) заключен инвестиционный контракт на строительство центра технического обслуживания автомобилей по улице Ликбеза в Привокзальном районе г. Тулы (спорный объект), сроком до 01.08.2008. По условиям контракта, инвестор обязался профинансировать строительство объекта в сумме 35 000 000 руб., а застройщик - построить, ввести в эксплуатацию и передать данный объект инвестору.

Предприниматель во исполнение условий контракта осуществил проектирование объекта, получил разрешение на строительство, заключил договор аренды земельного участка от 01.07.2007, в соответствии с которым ему был предоставлен земельный участок площадью 3059 кв. м для строительства автотехнического центра.

Контрактом также предусмотрено, что застройщик принял на себя обязательство продать инвестору часть используемого под строительство объекта земельного участка, а также передать инвестору права аренды земельного участка от 01.07.2007.

Общество "АВН" оплатило строительство спорного объекта в полном объеме.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска общества "АВН".

При этом суды приняли во внимание, что обществом "АВН" в полном объеме исполнены обязательства по контракту от 01.07.2007, который предусматривал получение спорного объекта в собственность общества.

Удовлетворяя иск общества "АВН" в части расторжения спорного контракта, суды учли факт ненадлежащего исполнения предпринимателем этого контракта.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 68-5254/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"