||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-7754/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юргон" (ответчик), г. Воскресенск Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по делу N А40-72796/10-110-615 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ОАО "Невская косметика" (далее - общество "Невская косметика") к ООО "Юргон" (далее - общество "Юргон") об обязании ответчика прекратить продажу, предложение к продаже, хранение и перевозку для этих целей зубной пасты "Жемчуг любимый" и взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак "Жемчуг" по свидетельству N 197404 с приоритетом от 05.01.1999 в отношении товаров 03, 05, 16, 35 и 42 классов МКТУ. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки "Супер Жемчуг" по свидетельству N 293463 с приоритетом от 03.05.2001 в отношении товаров 03, 21 и 30 классов МКТУ; "Новый Жемчуг" по свидетельству N 293463 с приоритетом от 21.08.2002 в отношении товаров 03, 05, 21 и 30 классов МКТУ; "Детский Жемчуг" по свидетельству N 170114 с приоритетом от 26.03.1997 в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Ответчиком производилась и реализовывалась зубная паста, на упаковке которой размещалось обозначение "Жемчуг любимый", зарегистрированное за обществом "Юргон" в качестве товарного знака по свидетельству N 424127с приоритетом от 16.12.2009 в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Истец, полагая, что ответчик размещает на своей продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками общества "Невская косметика", обратился в суд с иском о защите исключительных прав.

Суд первой инстанции, сравнив обозначения, пришел к выводу о сходности обозначения, используемого ответчиком, с товарными знаками истца, поэтому удовлетворил исковые требования.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции и отказала в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что обозначение "Жемчуг любимый" зарегистрировано ответчиком в качестве товарного знака, производство и реализацию товара с использованием указанного обозначения ответчик осуществлял в период действия приоритета своего товарного знака. Суд апелляционной инстанции признал, что до оспаривания государственной регистрации товарного знака "Жемчуг любимый" по свидетельству N 424127 в установленном порядке и признания такой регистрации незаконной, ответчик имеет право указывать на упаковке производимого им товара, принадлежащее ему охраняемое обозначение. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии между спорными обозначениями сходства до степени смешения по фонетическому, визуальному и семантическому признакам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда относительно сходства до степени смешения используемых истцом и ответчиком товарных знаков, а также относительно использования ответчиком спорного обозначения в период до приоритета и регистрации товарного знака "Жемчуг любимый".

При новом рассмотрении судом будет дана оценка доводам заявителя, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-72796/10-110-615 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"