||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-5339/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Комбинат школьного питания "Дружба" (г. Тольятти) от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2010 по делу N А55-35414/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу

по иску Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited), Никосия, Кипр к закрытому акционерному обществу "Комбинат школьного питания "Дружба" (далее - ЗАО "Комбинат школьного питания "Дружба", ЗАО "КШП "Дружба"), с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц") г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Ягва" (далее - ООО "Ягва") г. Тольятти о взыскании 262 155 рублей 90 копеек долга за поставленный товар, и 28 604 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2010 иск удовлетворен. С ЗАО комбинат школьного питания "Дружба" в пользу Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед взыскано 262 155 рублей 90 копеек за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 604 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 315 рублей 22 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда первой инстанции от 20.04.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2010 отменено, решение суда от 20.04.2010 оставлено в силе.

ЗАО "Комбинат школьного питания "Дружба" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела N А55-35414/2009 Арбитражного суда Самарской области, коллегия судей считает, что имеются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Комбинат школьного питания "Дружба" (покупатель) и ООО "Ягва" (поставщик) 01.02.2005 был заключен договор поставки N 91 по условиям которого, ООО "Ягва" обязалось поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.

Дополнительным соглашением от 01.11.2006 стороны согласовали предоставление покупателю отсрочки платежа в 30 календарных дней.

ООО "Ягва" (клиент) и ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (фактор) 14.11.2006 заключили генеральный договор N 739/11/Снп-Е о факторинговом обслуживании, по условиям которого финансирование фактором клиента производилось под уступку его денежных требований по дебиторам, вытекающих из контрактов, в том числе из договора поставки от 01.02.2005 N 91.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора на клиента возложена обязанность письменно уведомить дебитора об уступке денежных требований к нему, совершенной клиентом в пользу фактора с определением денежного требования, подлежащего исполнению, а также с указанием реквизитов фактора, по которыми должен быть осуществлен платеж - на следующий рабочий день после уступки этих денежных требований, либо на следующий рабочий день после получения от фактора требования о таком уведомлении.

Уведомлением от 27.11.2006 ООО "Ягва" известило покупателя о переходе на факторинговое обслуживание в ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" и уступке компании всех требований к ЗАО "Комбинат школьного питания "Дружба", возникших из исполнения ООО "Ягва" своих обязательств по договору от 01.02.2005 N 91, о перечислении покупателем денежных средств в счет оплаты за продовольственные товары по указанному договору на счет фактора.

Письмом от 01.12.2006 поставщик (клиент) уведомил покупателя (должник) о том, что уведомление о переходе на факторинговое обслуживание носит ознакомительный характер, в связи с чем, оплату за поставленную продукцию следует производить на расчетный счет поставщика.

ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" 26.01.2009 уступило Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед по договору уступки прав (цессии) N 09-100М право требования, приобретенное в рамках осуществления факторинговой деятельности по генеральным договорам о факторинговом обслуживании, в том числе и по договору с ООО "Ягва".

Письмом от 09.04.2009 ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" уведомило ЗАО КШП "Дружба" о состоявшейся передаче прав требования по неисполненным обязательствам по договору поставки от 01.02.2005 в пользу истца и надлежащем исполнении обязательств по указанному договору поставки в пользу нового кредитора.

Между тем, дополнительным соглашением от 12.02.2008 стороны договора поставки от 01.02.2005 N 91 ООО "Ягва" и ЗАО КШП "Дружба" внесли изменения в договор, согласовав оплату товара в течение 60 дней с момента отгрузки товара с перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указав соответствующие банковские реквизиты.

После заключения вышеназванного соглашения от 12.02.2008 ООО "Ягва" по товарным накладным от 27.06.2008 N 2717, от 23.06.2008 N 2585, от 09.06.2008 N 2323, от 25.08.2008 N 3716, от 16.06.2008 N 2429, от 26.06.2008 N 2681, от 02.06.2008 N 2226, от 22.08.2008 N 3690, от 03.06.2008 N 2245, от 29.05.2008 N 2202, от 05.09.2008 N 3902 поставило ответчику товар на общую сумму 262 155 рублей 90 копеек. В соответствии с названными накладными были выставлены счета-фактуры. Исполняя условия договора с учетом внесенных сторонами дополнительным соглашением изменений, покупатель полностью оплатил поставленный ему товар поставщику, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные документы, акты сверки взаиморасчетов между ЗАО КШП "Дружба" и ООО "ЯГВА" по договору N 91, а также представленные ответчиком выписки по счету.

17.09.2009 новый кредитор (истец) направил в адрес ЗАО КШП "Дружба" претензию с требованием о перечислении суммы задолженности и процентов на расчетный счет последнего, которая оставлена покупателем без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению суды первой и кассационной инстанций исходили из недоказанности ответчиком факта надлежащего исполнения денежных обязательств по договору поставки.

Как отметили суды, ответчику было известно о переходе поставщика на факторинговое обслуживание и в силу пункта 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (покупатель) обязан произвести платеж фактору; о состоявшейся сделке уступки права требования он также был уведомлен, и при перечислении денежных средств на счет поставщика не воспользовался предусмотренным статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом, вследствие чего несет риск последствий не предъявления такого требования.

Между тем, задолженность по оплате поставленного товара, в сумме 262 155 рублей 90 копеек, предъявленная к взысканию с ЗАО "КШП "Дружба" Компанией Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед в судебном порядке, образовалась (как указал истец) в связи с просрочкой оплаты ответчиком товара, поставленного третьим лицом в период с мая по сентябрь 2008 года, то есть после подписания между сторонами договора поставки N 91 дополнительного соглашения к названому договору от 12.02.2008, в котором, как было указано выше, стороны внесли изменения в условия договора о сроках оплаты товара и подтвердили ранее существовавший между ними порядок оплаты (перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соглашение от 12.02.2008 к договору N 91 подписано сторонами более чем через год после направления ответчику (покупателю) уведомления о переходе на факторинговое обслуживание в ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" и последующего уведомления покупателя поставщиком о необходимости осуществления расчетов за товар по установленной в договоре поставке схеме.

Ответчик не является стороной по договору факторинга от 14.11.2006 N 739/11/Снп-Е, его обязательство по оплате возникло из договора поставки.

Учитывая наличие соглашения между сторонами договора поставки от 12.02.2008 об изменении его условий в части оплаты, не оспоренного в установленном порядке, основания для оплаты товара другому лицу, и по иным реквизитам на момент наступления спорного обязательства у ответчика отсутствовали.

Кроме того, согласно пункту 4.1.2.2 генерального договора о факторинговом обслуживании от 14.11.2006 N 739/11-Снп-Е (т. 1, л.д. 15 - 20) клиент (ООО "Ягва") обязуется нести ответственность перед фактором за неисполнение или надлежащее исполнение дебиторами (ЗАО "КДП "Дружба") уступленных фактору денежных требований в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 4.1.7 в случае поступления от дебитора суммы оплаты по уступленным денежным требованиям на счет(а) клиента, последний обязан обеспечить перечисление этих денежных средств фактору не позднее следующего рабочего дня с момента их поступления.

Доказательств надлежащего исполнения третьим лицом обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании, материалы дела не содержат.

Согласно статье 390 Кодекса первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

При указанных обстоятельствах вывод судов первой и кассационной инстанций об исполнении ответчиком денежного обязательства ненадлежащему лицу, не основан на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Следует отметить, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-38068/2009 по иску Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед к обществу с ограниченной ответственностью "ШЭД" о взыскании 1 451 884 рублей 04 копеек основного долга и 133 380 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания иска компания указала договор уступки прав (цессии) от 26.01.2009 N 0-100М, согласно которому ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" уступило истцу денежные требования, приобретенные обществом в рамках осуществления факторинговой деятельности согласно генеральному договору о факторинговом обслуживании от 14.11.2006 N 739/11Снп-Е, заключенному последним с ООО "Ягва".

Денежное требование ООО "Ягва" к ООО "ШЭД" возникло из заключенного между сторонами договора поставки от 01.01.2008 N 26.

Суд первой инстанции установил, что ООО "ШЭД" уплатило взыскиваемую истцом задолженность за поставленные товары непосредственно поставщику в соответствии с указанием ООО "Ягва".

В ходе судебного разбирательства суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - ООО "Ягва".

Решением суда от 29.04.2010 исковые требования Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед удовлетворены за счет ООО "Ягва".

При таких обстоятельствах и в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права дело N А55-35414/2009 Арбитражного суда Самарской области подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А55-35414/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу.

Предложить лицам, участвующими в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 15.08.2011.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"