ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-8681/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инноваций" (Проспект Победы, д. 372-30, г. Челябинск, 454021) от 08.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2010 по делу N А76-10121/2010-47-239, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инноваций" к Государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (ул. Тарасова, д. 52, г. Челябинск, 454048) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

К настоящему заявлению приложена доверенность от 25.05.2011, однако она не подтверждает полномочия Зенец В.Н. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку составлена с нарушением требований статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации: документ выдан директором общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инноваций" Воронцовой Е.Н., а подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инноваций" Кабаевой Е.Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инноваций" от 08.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2010 по делу N А76-10121/2010-47-239, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 55 листах.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ