||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-8119/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (просп. Вернадского, д. 101, корп. 3, Москва, 119526) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по делу N А13-237/2010 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Вологодской области (ул. Краснодонцев, д. 3, г. Череповец, 162603) и Управлению ФНС России по Вологодской области (ул. Герцена, д. 1, г. Вологда, 160000) о признании недействительными решений от 31.07.2009 N 1857 и от 29.09.2009 N 14-09/010973@ соответственно.

Другие лица, участвующие в деле: Двинско-Печорское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Вологодской области от 31.07.2009 N 1857 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления ФНС России по Вологодской области от 29.09.2009 N 14-09/010973@, оставившее решение инспекции без изменения.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2010 требования общества удовлетворены частично: решения инспекции и управления в части предложения уплатить 32 175 390 рублей водного налога признаны недействительными. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.02.2011 судебные акты оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Общество считает, что судами не дана оценка обстоятельствам нарушения инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и в обоснование указывает, что обществом получено 27.07.2009 уведомление о рассмотрении в инспекции 29.07.2009 материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. В указанный день (29.07.2009) общество было ознакомлено с этими материалами и ему предложено в срок до 31.07.2009 представить возражения на материалы налоговой проверки.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка второй уточненной налоговой декларации по водному налогу за I квартал 2006 года, представленной обществом 16.03.2009, согласно которой сумма водного налога уменьшена на 32 175 390 рублей по сравнению с ранее представленной декларацией.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что указанные действия не привели к образованию у общества задолженности перед бюджетом по названному налогу, в связи с чем решение инспекции в части предложения обществу уплатить доначисленную сумму водного налога признано недействительным.

Как следует из судебных актов, довод общества о допущенных инспекцией нарушениях существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, являющихся основанием для признания решения инспекцией недействительным в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся.

Поэтому утверждение общества о нарушении судами единообразия в применении пункта 14 статьи 101 Кодекса является ошибочным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон подтвердили получение обществом уведомления инспекции о вызове его представителя на 29.07.2009 для рассмотрения материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля.

Поэтому довод общества о нарушении инспекцией процедуры принятия решения по результатам налоговой проверки является необоснованным.

Иных оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов судов трех инстанций общество в заявлении не приводит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-237/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"