||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-8012/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецремстройас" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 по делу N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Высочанского Н.Н.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 13.07.2010 заявление общества "Сперемстройас" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 определение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении заявленного требования как требования, обеспеченного залогом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции постановлением от 09.02.2011 определение суда первой инстанции от оставил без изменения.

Общество "Спецремстройас" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2011 кассационная жалоба возвращена.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и обжалуемый судебный акт, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции указал на пропуск им данного срока подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"