ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. N ВАС-7947/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Курганский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке
надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.05.2011 по делу N А40-94159/10-136-245 Арбитражного суда города Москвы по
иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КапиталЪ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Курганмашзавод-Финанс"
(эмитент) и открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный
завод" (поручитель) о взыскании с них номинальной стоимости облигаций
эмитента, купонного дохода за пятый и шестой купонный период и процентов за
пользование чужими денежными средствами. В рамках дела рассматривалось
встречное исковое заявление поручителя о признании недействительным
договора поручительства.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2011 исковые требования удовлетворены, в
удовлетворении встречного иска отказано.
До рассмотрения
кассационной жалобы по существу стороны заключили мировое соглашение, в
соответствии с которым истец отказывался от требования о взыскании купонных
доходов за пятый и шестой купонные периоды и требования о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами и обязывался после получения предусмотренных
мировым соглашением денежных средств перечислить поручителю 2 740 облигаций
эмитента, а поручитель обязался вернуть истцу номинальную стоимость этих облигаций.
Определением суда
кассационной инстанции от 25.05.2011 в утверждении мирового соглашения,
представленного в судебное заседание 11.05.2005, отказано в связи с тем, что в
нем содержатся условия, включение которых в текст мирового соглашения не
исключает возможности возникновения спора между сторонами при его исполнении,
так как ставят возникновение прав и обязанностей сторон в зависимость от
наступления определенных событий.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора определение суда кассационной инстанции как нарушающее его права и
законные интересы, а также единообразие в толковании и применении норм
процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ввиду следующего.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа определением от 25.05.2011 утвердил мировое соглашение, представленное
сторонами в судебное заседание 18.05.2011.
При наличии утвержденного судом мирового
соглашения, заключенного сторонами данного дела, судебная коллегия не находит
оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого определения суда
кассационной инстанции, принятого в отношении мирового соглашения ранее
заключенного сторонами.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94159/10-136-245 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ