||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-7861/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алейникова Д.О. от 12.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2010 по делу N А10-2336/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Алейникова Дениса Олеговича к индивидуальному предпринимателю Крыловой Наталье Алексеевне о взыскании 42 590 руб., из которых 27 500 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости фактического бездоговорного пользования павильоном "Маяк" за период с 04.12.2008 по 21.02.2009 и 10 676 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии за период с 04.12.2008 по 28.02.2009, 4 414 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2010 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Крыловой Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Алейникова Д.О. взыскано 2742 руб. 19 коп., в том числе 2500 руб. неосновательного обогащения, 242 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной и кассационной инстанций.

Предприниматель Алейников Д.О. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт отсутствия договорных отношений установлен решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3919/2009, которым признан незаключенным договор аренды от 03.12.2008.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что заявителем доказан факт пользования спорным торговым павильоном в период с 04.12.2008 - 02.01.2009 и не представлено достаточных доказательств пользования в период с 03.01.09 - 21.02.2009.

Отказывая частично в иске, суды исходили из недоказанности факта пользования в период с 03.01.09-21.02.2009.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А10-2336/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"