||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-7621/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционера открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" Павлютенкова Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по делу N А76-12762/2010-24-499 Арбитражного суда Челябинской области по иску Павлютенкова А.Н. к ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" и ЗАО "Регистраторское общество "Статус" о взыскании солидарно убытков в сумме 937 728 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.09.2010 восстановлен срок исковой давности и удовлетворены исковые требования Павлютенкова А.Н.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.02.2011, решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как существенно нарушающие его права в результате неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанции норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности на том основании, что истец, не обладая специальными познаниями, в пределах срока исковой давности обращался за защитой нарушенного права к мировому судье, которым исковое заявление принято к производству, и дело разрешено по существу, при пересмотре дела в апелляционной инстанции также не указано на подведомственность дела арбитражному суду, исходя из чего причина пропуска срока исковой давности признана судом первой инстанции уважительной.

Суды апелляционной и кассационной инстанции не согласились с выводом суда первой инстанции, указав, что, действия истца в период с 2006 по 2008 год свидетельствуют о наличии у него достаточных знаний для обращения к юристам, а также в суд. Кроме того, апелляционным решением Правобережного районного суда от 09.07.2008 истцу было разъяснено его право обратиться в суд с иском о взыскании убытков, которым он не воспользовался с 2008 до 2010 года. Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанции правомерно определили отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности или о его приостановлении, а также оснований для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12762/2010-24-499 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"