ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-7459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стародуба В.Е. (г. Москва) от 31.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-18849/10-138-153, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску Стародуба В.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НЕРЕИДА" от 29.02.2008 N 5-553-А, заключенного между Стародубом В.Е. и акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Рэд Оак Капитал Корпорэйшн".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ПродТорг", закрытое акционерное общество "М-Инвест", Инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Стародуб В.Е. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как установлено судами, между Стародубом В.Е. (продавцом) и акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Рэд Оак Капитал Корпорэйшн" (покупателем) 29.02.2008 заключен договор N 5-553-А купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НЕРЕИДА" (далее - общество "НЕРЕИДА").

Стародуб В.Е. в обоснование своего требования указал, что он не совершал сделки по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "НЕРЕИДА" и не подписывал упомянутый договор.

Суды, исследовав и оценив доказательства по делу, сочли доводы истца несостоятельными, поскольку согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках другого арбитражного дела, подпись от имени Стародуба В.Е. и ее расшифровка на оспариваемом договоре выполнены им самим. Поскольку такое заключение содержало сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, суды признали его допустимым доказательством.

Соответственно, придя к выводу о действительности волеизъявления Стародуба В.Е. на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "НЕРЕИДА", суды отказали в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судам, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18849/10-138-153 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА