||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-7459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стародуба В.Е. (г. Москва) от 31.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-18849/10-138-153, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску Стародуба В.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НЕРЕИДА" от 29.02.2008 N 5-553-А, заключенного между Стародубом В.Е. и акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Рэд Оак Капитал Корпорэйшн".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ПродТорг", закрытое акционерное общество "М-Инвест", Инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Стародуб В.Е. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как установлено судами, между Стародубом В.Е. (продавцом) и акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Рэд Оак Капитал Корпорэйшн" (покупателем) 29.02.2008 заключен договор N 5-553-А купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НЕРЕИДА" (далее - общество "НЕРЕИДА").

Стародуб В.Е. в обоснование своего требования указал, что он не совершал сделки по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "НЕРЕИДА" и не подписывал упомянутый договор.

Суды, исследовав и оценив доказательства по делу, сочли доводы истца несостоятельными, поскольку согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках другого арбитражного дела, подпись от имени Стародуба В.Е. и ее расшифровка на оспариваемом договоре выполнены им самим. Поскольку такое заключение содержало сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, суды признали его допустимым доказательством.

Соответственно, придя к выводу о действительности волеизъявления Стародуба В.Е. на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "НЕРЕИДА", суды отказали в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судам, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18849/10-138-153 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"