||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-7403/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по делу N А56-60024/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "ИННА-Металл" (далее - общество) к Балтийской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ФТС России) о взыскании 154 090 рублей 82 копеек в возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием таможенных органов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 в удовлетворении искового требования отказано в связи с недоказанностью размера убытков, незаконности действий таможенных органов, отсутствием причинно-следственной связи между производством по делу об административном правонарушении и расходами общества на хранение контейнеров.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда от 17.03.2010 отменено, принят отказ общества от иска в части взыскания убытков в размере 1 386 рублей 82 копеек, производство по делу в указанной части прекращено. С ФТС России в пользу общества за счет средств федерального бюджета взыскано 152 704 рубля в счет возмещения вреда, а также расходы по госпошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. В иске к таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 постановление от 13.09.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности вины ФТС России, причинно-следственной связи между противоправными действиями таможенных органов и причиненными убытками, их размера.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие доказанной совокупности условий, требуемых для применения ответственности вследствие причинения вреда.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества расходов на хранение двух контейнеров, в которых перевозился товар, оформленный по грузовой таможенной декларации N 10216080/140307/0032237, в связи с нарушением таможней сроков выпуска товара.

Довод заявителя о том, что требования общества удовлетворены в отсутствие установленной судом вины таможни (противоправности ее действий (бездействия)), судом отклоняется, поскольку судами апелляционной и кассационной инстанций установлено нарушение таможней срока выпуска товара, которое привело к возникновению у общества убытков, производное от ее решения о классификации товара, признанного недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008 по делу N А56-10943/2008.

Довод заявителя о недоказанности обществом наличия и размера понесенных убытков был предметом рассмотрения судов и ему дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру в надзорной инстанции как не влекущая изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций норм права суд надзорной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-60024/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"