ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. N ВАС-1275/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
ОБ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального
предпринимателя Креховецкого Александра Мироновича, направленное в Высший Арбитражный суд
Российской Федерации 07.06.2011, об участии в заседании Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-14207/2010
Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем
видеоконференцсвязи,
установил:
индивидуальный
предприниматель Креховецкий Александр Миронович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Волгоградской области от 02.09.2010 по делу N А12-14207/2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010
по тому же делу, принятых по его иску к индивидуальному предпринимателю Панкову
Олегу Михайловичу о взыскании 254 373 рублей,
составляющих сумму задатка за участие в торгах, и 22 261 рубля процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.02.2011 N ВАС-1275/11 заявление принято к производству
и возбуждено надзорное производство.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.04.2011 N ВАС-1275/11 упомянутое дело передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора принятых по нему судебных актов.
Дело назначено к рассмотрению Президиумом
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 19.07.2011.
В Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. об участии в заседании Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем
видеоконференции-связи.
Ходатайство мотивировано тем, что
Севастьянова Ю.В., являющаяся представителем индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. по настоящему делу, одновременно
представляет интересы другого лица - ООО компания "Дельта-В" в рамках
судебного дела N А12-24713/2010, рассмотрение которого назначено Федеральным
арбитражным судом Поволжского округа на 19.07.2011.
В связи с этим Севастьянова Ю.В. не
сможет присутствовать на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и представлять интересы индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. при рассмотрении настоящего дела.
Иных причин для организации заседания
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с использованием
систем видеоконференцсвязи, кроме занятости представителя в другом судебном
процессе, в ходатайстве не содержится.
Ходатайство заявителя подлежит отклонению
по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 303 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации участие лица, обратившегося с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в заседании
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является правом, но
не обязанностью.
Правовая позиция индивидуального
предпринимателя Креховецкого А.М. изложена в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, изучена и принята во
внимание коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при удовлетворении
заявления о передаче дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской
области на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 302
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный
предприниматель Креховецкий А.М. заблаговременно
уведомлен о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации и имеет возможность обеспечить явку другого
представителя.
В случае необходимости дать
дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности лично участвовать
в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или через
представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в
соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Поскольку обстоятельств, объективно
препятствующих индивидуальному предпринимателю Креховецкому
А.М. участвовать в рассмотрении дела лично либо обеспечить явку другого
полномочного представителя, а равно свидетельствующих о необходимости такого
участия не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства и организации
рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
использованием систем видеоконференцсвязи, не имеется.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184,
185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Креховецкого Александра
Мироновича об участии в судебном заседании Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N
А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования
систем видеоконференцсвязи отказать.
Судья
В.А.ЛОБКО