ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. N ВАС-8546/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Стройинвест",
г. Элиста, от 31.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Калмыкия от 19.05.2010 по делу N А22-82/2010 и постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест",
г. Элиста, к обществу с ограниченной
ответственностью "Старстрой" в лице Элистинского филиала ООО "Старстрой", г. Элиста, о взыскании задолженности и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если
исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного судебного акта.
Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного
акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если
он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно
допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом
является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.09.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов
подано 31.05.2011, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Также заявителем пропущен предельный
шестимесячный срок для обращения с ходатайством о
восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования,
установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Ссылка в
ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П неосновательна,
поскольку согласно данному Постановлению не соответствующей Конституции
Российской Федерации признана часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в редакции от 24.07.2002, как не допускавшую по
смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, возможность
восстановления срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда.
В настоящее время такая возможность
предусмотрена частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, которая Постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации от 17.03.2010 N 6-П признана не противоречащей Конституции Российской
Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная ООО
"Стройинвест" в лице плательщика Бадминова
М.Э. (г. Элиста) по чеку-ордеру от 31.05.2011 в размере 2 000 рублей (двух
тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
1. заявление ООО "Стройинвест" от 31.05.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2010 и
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по
делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-82/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 31.05.2011.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ