||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N 4366/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство Морозовой Анастасии Геннадьевны от 15.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу N А41-12889/10 Арбитражного суда Московской области

по иску Егорова Валерия Петровича (Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Воргаш" (д. Воргаш, Талдомский район, Московская область) к Морозову Алексею Викторовичу (Москва), Леонову Владимиру Михайловичу (Москва), Морозовой Анастасии Геннадьевне (Москва) о признании недействительными следующих сделок: договора беспроцентного займа от 20.09.2005 N 2, заключенного между Морозовой А.Г. и сельскохозяйственным кооперативом "Воргаш" (правопредшественник общества), договоров беспроцентного займа от 20.09.2005 N 3 и от 15.12.2005 N 4, заключенных между Леоновым В.М. и кооперативом, договора беспроцентного займа от 15.12.2005 N 5, заключенного между Морозовым А.В. и кооперативом.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-12889/10 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011, в то время как надзорная жалоба подана 17.06.2011 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемых судебных актах.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Как следует из представленных материалов, представитель заявителя присутствовал в судебных заседаниях, следовательно, заявитель должен был располагать сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Морозовой Анастасии Геннадьевны от 15.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Морозовой Анастасии Геннадьевны от 14.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу N А41-12889/10 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

3. Выдать Морозовой Анастасии Геннадьевне справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной Морозовым А.В. по чек-ордеру Сбербанка России от 15.06.2011.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"