||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-11891/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5584/2010-4/136 по заявлению ООО "Фортуна" к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании недействующим пункта 2 постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 08.10.2009 N 669 как не соответствующего пунктам 2, 3, 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 1, 209, 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2010 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что пункт 2 постановления не соответствует требованиям пунктов 2, 3, 5 статьи 23 Земельного кодекса и статьям 1, 209, 274 Гражданского кодекса и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 26.11.2010 суд признал пункт 2 постановления в части установления ограничений на часть земельного участка, на котором расположены газоны и насаждения, не соответствующим подпункту 1 пункта 3 статьи 23 Земельного кодекса, в остальной части постановление признано законным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Фортуна" просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Согласно статьи 13 Гражданского кодекса нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Суд установил, что согласно пояснениям администрации ограничения на часть земельного участка, находящегося в пользовании ООО "Фортуна", установлены для обеспечения беспрепятственного прохода по участку общества, использования пляжа для общекурортного значения, в том числе в целях доступа к объекту культурного наследия.

Суд признал, что иной возможности получить доступ к городскому пляжу и морю, кроме как проходя через тротуары и улицу Революционную (набережную), расположенные на участке, у населения нет.

Суд указал, что доводы ООО "Фортуна" о наличии прохода к пляжу и морю с правой и левой частей здания свидетельствуют лишь о наличии ограниченного, точечного (перпендикулярного), прохода к морю с южной стороны участка. Между тем суд исходил из того, что оспариваемым постановлением администрации ограничения установлены в том числе с целью горизонтального прохода граждан по улице Революционной (набережной), следующей за линией моря.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Также отказывая в удовлетворении требований в этой части суд указал, что участок расположен в парковой зоне городского пляжа, в непосредственной близости от береговой линии Черного моря, в первой санитарной охранной зоне, поэтому признал, что ООО "Фортуна" в нарушение части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства соблюдения им всех предъявляемым законом требований при реализации его права на строительство и реконструкцию здания кафе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5584/2010-4/136 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"