||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-5452/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Никифорова С.Б. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (ул. Восстания, 108а, г. Казань, Республика Татарстан, 420095) (далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по делу N А40-174982/09-61-1206 Арбитражного суда города Москвы по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании 83 273 501 рубля 68 копеек убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан (с учетом уточнения размера искового требования).

Другие лица, участвующие в деле: Республика Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на их необоснованность, а также нарушение судами единообразия судебной практики.

Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций и указывает на то, что Минфин не доказал отсутствие у предприятия убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недоказанности предприятием факта недостаточности средств, выделенных из бюджета Российской Федерации, для возмещения расходов по перевозке граждан на основании единого социального проездного билета, и соответственно факта причинения ему убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.

Имеющийся в материалах дела контррасчет, представленный Минфином, составлен в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 17828/10.

По сути, доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и относятся к вопросам предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174982/09-61-1206 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"