ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-7355/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Фирменный магазин "Киргизстан" (Москва) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 по делу N
А40-63839/10-49-552, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по тому же делу,
принятых по иску Префектуры САО города Москвы и Департамент земельных ресурсов
города Москвы к закрытому акционерному обществу "Фирменный магазин
"Киргизстан" (далее - ЗАО "Фирменный магазин "Киргизстан")
об освобождении земельного участка и встречному иску о признании права
собственности ЗАО "Фирменный магазин "Киргизстан" на объект
недвижимости (складское строение) общей площадью 147,4 кв. м,
кадастровый номер квартала 77-09-040-14, регистрационный N 9007975, расположенный
по адресу: Москва, ул. Мишина, дом 38, стр. 2 в силу приобретательской
давности.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственная инспекция по контролю
за использованием объектов недвижимости города Москвы, Управа района
Савеловский города Москвы.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 исковые
требования об освобождении земельного участка удовлетворены, в удовлетворении
встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.04.2011 принятые по делу судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов ЗАО "Фирменный магазин "Киргизстан" просит их
отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального
права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, между
Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ЗАО "Фирменный магазин
Киргизстан" заключен договор аренды земельного участка площадью 2900 кв. м
с множественностью лиц на стороне арендатора от 30.08.2004 N М-09-511782 для
эксплуатации торговых помещений. Спорное строение расположено за границей
арендованного земельного участка.
Судебными актами по
делу N А40-57803/08-89-481, установлен факт использования ответчиком спорного
строения под склад, которое является металлическим нежилым строением 1988 года
постройки, общей площадью 86,5 кв. м, с пристроенным к нему навесом, с наружной
площадью 20,7 кв. м, с адресом ул. Мишина, 38, стр. 2, а также то, что спорное
строение не обладает признаками недвижимого имущества.
При таких
обстоятельствах, суды не нашли правовых оснований для удовлетворения встречного
иска о признании права собственности общества на спорного строение, как на
объект недвижимого имущества.
Установив, что у общества отсутствуют
правовые основания для использования спорного земельного участка, на котором
расположена спорное строение, суды руководствуясь
положениями пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации,
удовлетворили заявленное требование об освобождении спорного земельного
участка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и им была
дана соответствующая оценка.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-63839/10-49-552
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА