||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7355/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирменный магазин "Киргизстан" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 по делу N А40-63839/10-49-552, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Префектуры САО города Москвы и Департамент земельных ресурсов города Москвы к закрытому акционерному обществу "Фирменный магазин "Киргизстан" (далее - ЗАО "Фирменный магазин "Киргизстан") об освобождении земельного участка и встречному иску о признании права собственности ЗАО "Фирменный магазин "Киргизстан" на объект недвижимости (складское строение) общей площадью 147,4 кв. м, кадастровый номер квартала 77-09-040-14, регистрационный N 9007975, расположенный по адресу: Москва, ул. Мишина, дом 38, стр. 2 в силу приобретательской давности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Управа района Савеловский города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ЗАО "Фирменный магазин "Киргизстан" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ЗАО "Фирменный магазин Киргизстан" заключен договор аренды земельного участка площадью 2900 кв. м с множественностью лиц на стороне арендатора от 30.08.2004 N М-09-511782 для эксплуатации торговых помещений. Спорное строение расположено за границей арендованного земельного участка.

Судебными актами по делу N А40-57803/08-89-481, установлен факт использования ответчиком спорного строения под склад, которое является металлическим нежилым строением 1988 года постройки, общей площадью 86,5 кв. м, с пристроенным к нему навесом, с наружной площадью 20,7 кв. м, с адресом ул. Мишина, 38, стр. 2, а также то, что спорное строение не обладает признаками недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суды не нашли правовых оснований для удовлетворения встречного иска о признании права собственности общества на спорного строение, как на объект недвижимого имущества.

Установив, что у общества отсутствуют правовые основания для использования спорного земельного участка, на котором расположена спорное строение, суды руководствуясь положениями пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленное требование об освобождении спорного земельного участка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и им была дана соответствующая оценка.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-63839/10-49-552 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"