||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7341/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 13.05.2011 общества с ограниченной ответственностью "Сената" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.07.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-7454/10 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "СЕНАТА" к Федеральному государственному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства" о понуждении исполнить обязательство по договору от 16.07.2007 N 239 по оформлению отчуждения земельного участка площадью 633 кв. м, проведению государственной регистрации по прекращению права собственности на земельный участок площадью 633 кв. м, проведению государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 10 381 кв. м; о взыскании убытков в размере 53 091 руб. 48 коп.

Федеральным государственным учреждением "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства" предъявлен встречный иск о признании права собственности за Российской Федерацией на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101805:109, площадью 633 кв. м, имеющий местоположение: Московская область, Мытищинский р-н, г.п. Мытищи, г. Мытищи, участок Центральная усадьба, прекратив на указанный земельный участок, право собственности ООО фирма "СЕНАТА"

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью "Сената" просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды, проанализировав заявленные требования пришли к выводу, что они имеют своей целью осуществление государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 633 кв. м.

Согласно статье 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Поскольку избранный ООО "Сената" способ защиты нарушенного права не основан на законе, суд отказал в иске в этой части. Также суд признал, что сумма уплаченных налогов не может оцениваться как убытки в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с неисполнением договора, поэтому отказал в иске и в этой части.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7454/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.07.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"