||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7216/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Никифорова С.Б. и Пановой И.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СинараТрансЛогистик" (далее - общество "СинараТрансЛогистик", общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2010 по делу N А76-11002/2010-17-436, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансавто Екб" (далее - общество "Уралтрансавто Екб") к обществу "СинараТрансЛогистик" о взыскании 4 710 рублей пеней, начисленных за период с 02.02.2010 по 08.07.2010, 11 443 рублей судебных расходов (с учетом уточнения требований) и по встречному иску общества "СинараТрансЛогистик" к обществу "Уралтрансавто Екб" о взыскании 22 000 рублей неустойки за просрочку предоставления документов, начисленной за период с 30.01.2010 по 06.09.2010.

Суд

 

установил:

 

Определением суда от 14.07.2010 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 30 000 руб. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда от 07.09.2010 требования общества "Уралтрансавто Екб" оставлены без рассмотрения. В удовлетворении встречного иска общества "СинараТрансЛогистик" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.03.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СинараТрансЛогистик" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, судами неправильно применены пункт 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения пунктов 4.7, 4.15, 5.1 договора от 29.12.2009 N 294-74. Факт неисполнения обществом обязательства в судебных актах не опровергнут.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом "Уралтрансавто Екб" (исполнитель) и обществом "Синара Транс Логистик" (отправитель) заключен договор от 29.12.2009.

Согласно пункту 4.7 договора исполнитель обязуется доставить груз по адресу, указанному в накладной, и сдать груз представителю грузополучателя, указанного в заявке и накладной. Полномочия представителя грузополучателя должны быть указаны в соответствующей доверенности. Копию заверенной грузополучателем доверенности исполнитель обязан предоставить отправителю.

В случае непредоставления документов, указанных в пункте 4.7 договора, исполнитель уплачивает отправителю неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки предоставления документов (пункт 4.15 договора)

В соответствии с пунктом 5.1 договора оригиналы счетов-фактур исполнитель направляет отправителю с обязательным приложением накладных, заверенной грузополучателем копии доверенности на право получения груза в течение 15 рабочих дней после доставки груза.

Суд первой инстанции исковые требования общества "Уралтрансавто Екб" оставил без рассмотрения в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом по основному иску обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором (часть 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В удовлетворении встречных исковых требований общества "СинараТрансЛогистик" суд отказал, придя к выводу о том, что у общества "Уралтрансавто Екб" отсутствовала реальная возможность представить обществу доверенность на представителя грузополучателя во исполнение условий договора, поскольку указанная доверенность выдана не была.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, поддержали вывод суда об отсутствии оснований для применения к обществу "Уралтрансавто Екб" ответственности, предусмотренной договором за непредоставление документов.

Неправильное, по мнению заявителя, применение судами положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о вине к отношениям, вытекающим из обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности, не влияет на правильный по существу вывод судов о неприменении ответственности к обществу, поскольку в данном случае отсутствует ее основание - нарушение договора (доверенность не могла быть представлена, обществу, в связи с тем, что не была выдана представителю грузополучателя).

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-11002/2010-17-436 для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"