||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7106/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 04.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2010 по делу N А52-86/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "HOPTRANSA" (Республика Литва, Каунасский район, г. Рамучиай, ул. Центрине, 1D; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Себежской таможне (далее - таможня) и Федеральной таможенной службе России (далее - служба) о взыскании 86 358 рублей убытков.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просил взыскать 86 358 рублей со службы, в отношении исковых требований к таможне заявил отказ.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2010 заявленные требования удовлетворены в части 43000 рублей. В остальной части иска отказано. Производство в отношении Себежской таможни прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания со службы за счет казны Российской Федерации 43000 рублей в пользу общества. Суд взыскал с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества 86 358 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части. Суд изложил абзацы второй и четвертый резолютивной части названного постановления в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества "HOPTRANSA" (UAB "HOPTRANSA") 86 358 рублей убытков.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что согласно пункту 3 статьи 413 Таможенного кодекса Российской Федерации вред, причиненный правомерными действиями таможенных органов и их должностных лиц, возмещению не подлежит.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совокупность таких условий, как противоправность действий таможенного органа, наличие ущерба и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у заявителя неблагоприятными последствиями установлена.

Доводам службы, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы службы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-86/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"