ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7106/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 04.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2010 по делу N А52-86/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "HOPTRANSA" (Республика Литва, Каунасский район, г. Рамучиай, ул. Центрине, 1D; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Себежской таможне (далее - таможня) и Федеральной таможенной службе России (далее - служба) о взыскании 86 358 рублей убытков.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просил взыскать 86 358 рублей со службы, в отношении исковых требований к таможне заявил отказ.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2010 заявленные требования удовлетворены в части 43000 рублей. В остальной части иска отказано. Производство в отношении Себежской таможни прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания со службы за счет казны Российской Федерации 43000 рублей в пользу общества. Суд взыскал с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества 86 358 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части. Суд изложил абзацы второй и четвертый резолютивной части названного постановления в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества "HOPTRANSA" (UAB "HOPTRANSA") 86 358 рублей убытков.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что согласно пункту 3 статьи 413 Таможенного кодекса Российской Федерации вред, причиненный правомерными действиями таможенных органов и их должностных лиц, возмещению не подлежит.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совокупность таких условий, как противоправность действий таможенного органа, наличие ущерба и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у заявителя неблагоприятными последствиями установлена.

Доводам службы, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы службы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-86/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ