||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-5226/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Воскеаск" индивидуального предпринимателя Саакяна Д.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2010 по делу N А04-394/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010 по тому же делу,

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Воскеаск" индивидуального предпринимателя Саакян Д.М. к Министерству имущественных отношений Амурской области о признании недействительным отказа, обязании устранить допущенные нарушения.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Воскеаск" индивидуальным предпринимателем Саакяном Д.М. (далее - предприниматель) судебных актов - постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 27.09.2010.

Первоначальное заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу на конверте 01.04.2011, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.

Ходатайство предпринимателя о восстановлении указанного срока не может быть удовлетворено судом в силу пропуска заявителем установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ предельного шестимесячного срока, в течение которого предприниматель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное предпринимателем заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А04-394/2010 отказать.

Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Воскеаск" индивидуального предпринимателя Саакяна Д.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2010 по делу N А04-394/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"