ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-3022/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
Жигунова Михаила Владимировича от 31.05.2011 (г. Новосибирск) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009
по делу N А45-24650/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по тому же делу
по иску садоводческого некоммерческого
товарищества "Автодор" к садоводческому
некоммерческому товариществу "Метеор", садоводческому некоммерческому
товариществу "Весна", садоводческому некоммерческому товариществу
"Маяк", садоводческому некоммерческому товариществу "Сосна"
об устранении препятствий в пользовании
подъездными дорогами путем возложения на садоводческие некоммерческие
товарищества обязанности открыть проезды к СНТ "Автодор",
а также на СНТ "Весна" и СНТ "Маяк" восстановить ширину
проезда в размерах, предусмотренных генеральным планом.
установил:
заявление поступило
от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, который указал на то, что
оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку суд
обязал СНТ "Весна" восстановить ширину проезда (дороги) к СНТ "Автодор" в том числе и за счет земельного участка N
352, предоставленного во владение Жигунову М.В., являющемуся членом СНТ
"Весна".
Рассмотрев настоящее заявление, суд не
находит оснований для принятия его к производству.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Судебный акт может быть признан
вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле,
лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно
предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.
Из содержания оспариваемых судебных актов
не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об
обязанностях члена СНТ "Весна" Жигунова М.В.
При таких
обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств принадлежности
заявителю земельного участка N 352 на каком либо вещном праве, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим в
силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право
на обжалование в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу. Заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Жигунова Михаила Владимировича
от 31.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-24650/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по тому
же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА