||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-9027/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Ильинская пл., д. 1/6, г. Саратов, 410956) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2010 по делу N А57-16074/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу по заявлению Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" (далее - комитет) о распределении судебных расходов по иску администрации МО "Город Саратов", комитета к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Саратовской области, Министерству регионального развития Российской Федерации о взыскании 10 625 577 рублей 25 копеек расходов, возникших в связи с возмещением стоимости благоустроенного помещения участковым уполномоченным милиции.

Суд

 

установил:

 

комитет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании 10 505 рублей 90 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Министерства финансов Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что администрация МО "Город Саратов", комитет обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Саратовской области, Министерству регионального развития Российской Федерации о взыскании 10 625 577 рублей 25 копеек расходов, возникших в связи с возмещением стоимости благоустроенного помещения участковым уполномоченным милиции.

Решением от 10.12.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. В иске к остальным ответчикам отказано.

Для защиты интересов комитета, являющегося истцом по данному делу, при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Министерства финансов Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа был направлен работник отдела правового обеспечения управления финансового контроля комитета - главный специалист Белолипцева Е.А.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было начато 13.05.2010 и состоялось с участием представителя комитета Белолипцевой Е.А., что подтверждается подписью последней в расписке о перерыве в судебном заседании и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.05.2010.

Таким образом, в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции комитетом был и понесены расходы, связанные с направлением в командировку в город Казань работника, в сумме 10 505 рублей 90 копеек, их которых: 4 524 рубля 90 копеек - расходы на проезд в город Казань и обратно, 3 881 рубль - расходы на проживание в гостинице, 2 100 рублей - суточные за 3 суток.

Удовлетворяя заявление комитета, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что судебные расходы, понесенные комитетом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции обоснованны, подтверждены документально и соразмерны выполненной работе.

Нарушений норм процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Довод заявителя о том, что комитет не имел права обращаться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов третьих лиц, был предметом рассмотрения судами и отклонен как ошибочный. Истцами по настоящему делу - администрацией МО "Город Саратов" и комитетом - изначально были заявлены требования о взыскании расходов в пользу МО "Город Саратов". При этом комитет не заявлял о взыскании расходов в свою пользу. Кроме того, комитет входит в структуру органов местного самоуправления администрации МО "Город Саратов" и выступал в качестве истца по делу в интересах МО "Город Саратов".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-16074/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"