||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7851/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Наймарк Дмитрия Олеговича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2010 по делу N А50-13550/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Наймарка Дмитрия Олеговича (далее - предприниматель; г. Пермь) к Департаменту дорог и транспорта города Перми (г. Пермь), Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (г. Пермь), Комиссии по проведению конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок города Перми (г. Пермь) о признании незаконным решения Конкурсной комиссии по конкурсу на право заключения договоров на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми (далее - конкурсная комиссия) в части отказа участнику конкурса - предпринимателю - в допуске к участию во втором этапе конкурса по лоту N 16 - автобусный маршрут N 59 "Микрорайон Юбилейный - Ипподром", принятого в форме пункта 8 по лоту N 16 протокола от 28.05.2010 N 12.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Элефант" (г. Пермь); общество с ограниченной ответственностью "Городской автобус" (г. Пермь).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Департаментом дорог и транспорта города Перми (далее - департамент) был объявлен конкурс на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми.

Порядок проведения конкурса утвержден постановлением администрации города Перми (далее - администрация) от 15.07.2009 N 442 в редакции постановления администрации от 25.03.2010 N 139.

Конкурсная документация утверждена департаментом дорог и транспорта, информация о проведении конкурса опубликована на официальном сайте администрации.

Конкурсной комиссией рассмотрены заявки участников конкурса, и в отношении предпринимателя принято решение N 8 об отказе в допуске к участию во втором этапе конкурса на право заключения договора по спорному лоту в связи с несоответствием заявки предпринимателя требованиям конкурсной документации.

Полагая, что конкурс проведен с нарушением действующего законодательства, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пунктам 14, 15 статьи 22 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, устанавливаемые в соответствии с частями 4 - 6 статьи 28 Закона, а также порядок оценки и сопоставления заявок.

Судами установлено, что администрация города Перми в конкурсной документации установила критерии оценки конкурсных заявок, указанная документация содержала перечень таких критериев и порядок их сопоставления.

Основанием для отказа в допуске предпринимателя к участию в открытом конкурсе явилось несоответствие поданной им заявки требованиям конкурсной документации, в частности количество заявленных участником конкурса транспортных средств не соответствует количеству транспортных средств, необходимому для обслуживания маршрута, указанного в конкурсной документации.

Суд пришел к выводу, что поскольку отказ в участии в конкурсе является обоснованным и не противоречит действующему законодательству, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов, указав на их правильность и соответствие обстоятельствам дела,

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-13550/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"