||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7821/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала ФГУП "Почта России", г. Челябинск от 19.05.2011 N 74.3/3010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6919/09

по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала ФГУП "Почта России" к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 556,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 49.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, федеральное государственное учреждение "Управление федеральной почтовой связи Челябинской области", Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ", общество "Фаворит", Челябинское отделение N 8597 Сбербанка России.

Суд

 

установил:

 

Решением от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО "Фаворит" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 14.10.2009, ссылаясь на то, что нежилые помещения N 6 общей площадью 550,4 кв. м, N 7 общей площадью 198,1 кв. м, N 8 общей площадью 181,9 кв. м, расположенные в доме по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 49, находились до 2000 года на балансе УЖКХ треста N 42 и использовались для оказания почтовых услуг, услуг связи. Спорное помещение N 8 в настоящее время находится в фактическом владении общества "Фаворит", которое использует его под оказание услуг населению, что подтверждается имеющимся в деле договором аренды от 27.06.2008. Учитывая, что спорное помещение N 8 не находится в фактическом владении истца, предприятием "Почта России" избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 25.04.2011 Федеральный арбитражный суд Уральского округа с учетом доводов общества "Фаворит" названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-6919/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"