||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7536/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Декоративные культуры" от 12.05.2011 N 01/40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010 по делу N А03-4417/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску акционера открытого акционерного общества "Декоративные культуры" Шабалиной О. Ю. к открытому акционерному обществу "Декоративные культуры" и закрытому акционерному обществу "Агромир" о признании недействительными договоров аренды от 01.01.2008 N 1, N 2, договоров аренды от 01.01.2009 N 1, N 2 и договора аренды от 30.01.2009 N 3, заключенных между ответчиками и применении последствий недействительности данных сделок.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и от 08.11.2010 и от 21.02.2011 соответственно, иск удовлетворен частично, признаны недействительными указанные договоры аренды, в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделок истцу отказано.

Открытое акционерное общество "Декоративные культуры" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды исходили из положений пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о том, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что Одинцов Н.И., Беляева Р.Н., Орлов В.И., Тимошенко Р.И., Паскин А.И. являются заинтересованными в совершении оспариваемых договоров аренды, доказательств одобрения спорных сделок на общем собрании акционеров не имеется.

Кроме того, судами установлено, что в результате совершения спорных сделок возникают неблагоприятные последствия у акционерного общества, что приведет к нарушению прав акционеров и общества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-4417/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"