ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7478/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ответчик), г. Москва от 31.05.2011 N 01/35-2551/41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 по делу N А40-122033/09-110-844, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Бабаева Азера Кахраман оглы о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 22.06.2009 N 2006129888/03 (032495).

Суд

 

установил:

 

решением от 29.07.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами процессуальные нарушения, поскольку заявление индивидуального предпринимателя Бабаева А.К. оглы как автора изобретения не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что заявителем, то есть лицом подавшим заявление о получении патента является гражданин - предприниматель, он же - автор изобретения, поэтому на основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор с его участием в арбитражном суде.

Доказательств, что Роспатент возражал против рассмотрения дела, в суде первой инстанции не приведено. Напротив, Роспатент представлял свои возражения по существу спора, участвовал в обсуждении экспертизы.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-122033/09-110-844 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА