||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7187/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы от 26.04.2011 N 19-42/2353 и Южного таможенного управления от 16.05.2011 N 13.1-24/8232 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2010 по делу N А63-511/2009-С3-2, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Буденновский" (далее - общество) к Минераловодской таможне, (далее - таможня), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (далее - Минфин России), Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Южному таможенному управлению (далее - управление) о взыскании 448 205 рублей 62 копеек убытков (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодского отделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, убытки взысканы частично с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации. В остальной части иска и в иске к другим ответчикам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 решение от 15.10.2009 и постановление от 18.02.2010 отменены в удовлетворенной части иска с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, исковое требование удовлетворено в сумме 448 205 рублей 62 копеек, взысканной с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

В остальной части иска и в иске к другим ответчикам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 решение от 23.07.2010 и постановление от 18.10.2010 оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковое требование в указанной сумме, суды исходили из доказанности вины ФТС России, причинно-следственной связи между убытками и действиями таможни при выпуске товаров общества, признанными незаконными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2008 по делу N А63-15206/08-С4-20, размера убытков.

Заявители (ФТС России и управление) просят о пересмотре судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, ссылаясь на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального права, необоснованное признание ФТС России и управления надлежащими ответчиками по делу, а также недоказанность совокупности условий, требуемых для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявления и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде списанных железной дорогой платы за пользование цистернами и сбора за хранение груза в зоне таможенного контроля в период с 10.09.2008 по 30.09.2008, возникших вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение.

Незаконность действий таможни установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2008 по делу N А63-15206/2008-С4-20.

Основываясь на положениях пункта 3 статьи 125, статей 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды правомерно возложили ответственность за причинение убытков на ФТС России как лицо, действиями которого убытки причинены, и главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Доводы заявителей, касающиеся недоказанности состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, и непринятии обществом мер для уменьшения убытков, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Вопросы исследования обстоятельств дела и оценки доказательств не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-511/2009-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"