||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-6809/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кожи Н.М. (ул. Победы, д. 2, кв. 44, ЗАТО Сибирский, Алтайский край, 658076) от 27.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2010 по делу N А03-14629/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Барнаулинвестстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве Кожа Н.М. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требования в размере 1 283 363 рубля 12 копеек, из которых 913 409 рублей 12 копеек основного долга, 369 954 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.09.2010 и от 28.01.2011), в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы фактические обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательства и им дана оценка с соответствующим правовым обоснованием,

Установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, в связи с чем оснований для переоценки выводов судов трех инстанций об отсутствии оснований для включения заявленных требований в реестр кредиторов должника не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-14629/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"